<div style="color:;font: 10pt Helvetica Neue;">
<div>              <span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><font size="5">           Only because we stood by and did nothing, Dennis.............what's below is a from a piece written by Devvy Kidd. </font></span></span></span><br>
</div>

<div> <br>
</div>

<div> <br>
</div>

<div style="font-family:arial,helvetica;font-size:10pt;color:black"><font size="2">-----Original Message-----<br>
From: Dennis Putnam via Rushtalk <rushtalk@csdco.com><br>
To: rushtalk@csdco.com<br>
Cc: Dennis Putnam <dap1@bellsouth.net><br>
Sent: Sat, Aug 7, 2021 9:44 am<br>
Subject: Re: [Rushtalk] Forced Vaccinations<br>
<br>

<div id="yiv6279332518">
<div>
    
<div class="yiv6279332518moz-cite-prefix">Whatever that has to do with anything.
      The Constitution went out the window on 1/20/21.<br clear="none">
      <br clear="none">
      On 8/7/2021 4:18 AM, John A. Quayle via Rushtalk wrote:<br clear="none">
    </div>

    <blockquote type="cite">
      </blockquote></div>

<div>
<div class="yiv6279332518yqt1877794993" id="yiv6279332518yqt60337">
<div style="font:10pt Helvetica Neue;">
        
<div><font size="5">U.S. Supreme Court has made several
            decisions that favor you:</font></div>

        
<div><font size="5"><br clear="none">
          </font></div>

        
<div><font size="5"><a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" target="_blank" href="http://openjurist.org/268/us/5/linder-v-united-states"><em>Linder v. United States</em>,
              268 U.S. 5, 18, 45 S. Ct. 446</a> (1925): “Obviously,
            direct control of medical practice in the states is beyond
            the power of the federal government.”</font></div>

        
<div><font size="5"><br clear="none">
          </font></div>

        
<div><font size="5"><em>Lambert v. Yellowly</em>, 272 U.S. 581,
            598, 47 S.Ct. 210 (1926): “It is important also to bear in
            mind that ‘direct control of medical practice in the States
            is beyond the power of the Federal Government.’ Linder v.
            United States, 268 U.S. 5, 18. Congress, therefore, <strong>cannot
              directly restrict the professional judgment of the
              physician or interfere with its free exercise in the
              treatment of disease</strong>. Whatever power exists in
            that respect belongs to the states exclusively.”</font></div>

        
<div><font size="5"><br clear="none">
          </font></div>

        
<div><font size="5"><a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" target="_blank" href="http://bulk.resource.org/courts.gov/c/F3/309/309.F3d.629.00-17222.html"><em>Conant v. Walters</em></a><a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" target="_blank" href="http://bulk.resource.org/courts.gov/c/F3/309/309.F3d.629.00-17222.html">, 309 F.3d 629, 639</a> (9th Cir.
            2002) (quoting Linder).</font></div>

        
<div><font size="5">Lower circuit:<em>United States v. Anthony
              et al</em>., 15 F. Supp. 553 (S.D.Cal. 1936) (June 23
            1936)</font></div>

        
<div><font size="5">Nos. 12069-12072. United States District
            Court, S.D. California, Central Division</font></div>

        
<div><font size="5">“I am referring to these facts in order to
            indicate that we must bear in mind the purpose of the act —
            that the act is a borderline statute which must be
            interpreted in such a manner as to bring it within the
            constitutional power. And if we depart from it and interpret
            it either as attempting to regulate the disposition and sale
            of narcotics or <strong>attempting the regulation of
              medicine</strong>, we extend the act to the realm which
            the Supreme Court has repeatedly said the federal government
            cannot enter, under the penalty of unconstitutionality.</font></div>

        
<div><font size="5"><br clear="none">
          </font></div>

        
<div><font size="5">“The Linder Case (<em>Linder v. United
              States</em> [1925] 268 U.S. 5, 45 S.Ct. 446, 449, 69 L.Ed.
            819, 39 A.L.R. 229) is very important. We all seem to agree,
            whether we read it alike or not, that it determines this
            case, so far as the law is concerned. I wish to refer to it
            for the present only for the purpose of pointing out that
            the moment we assume that this act regulates the sale within
            the state of narcotics and that it aims to <strong>regulate
              the practice of medicine</strong>, we must hold it
            unconstitutional.”</font></div>

      </div>
</div>

      <br clear="none">
      <fieldset class="yiv6279332518mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="yiv6279332518moz-quote-pre">_______________________________________________
Rushtalk mailing list
<a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" class="yiv6279332518moz-txt-link-abbreviated" ymailto="mailto:Rushtalk@csdco.com" target="_blank" href="mailto:Rushtalk@csdco.com">Rushtalk@csdco.com</a>
<a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" class="yiv6279332518moz-txt-link-freetext" target="_blank" href="http://galene.csd.net/mailman/listinfo/rushtalk">http://galene.csd.net/mailman/listinfo/rushtalk</a>
</pre>
    
    <br clear="none">
  </div>
</div>

<div class="yqt1877794993" id="yqt86745">_______________________________________________<br clear="none">Rushtalk mailing list<br clear="none"><a shape="rect" ymailto="mailto:Rushtalk@csdco.com" href="mailto:Rushtalk@csdco.com">Rushtalk@csdco.com</a><br clear="none"><a shape="rect" href="http://galene.csd.net/mailman/listinfo/rushtalk" target="_blank">http://galene.csd.net/mailman/listinfo/rushtalk</a><br clear="none"></div>
</font></div>
</div>